InternetСкорая помощьМедицинский портал

# 22:35 09-02-2005 Nadin, обратиться

Владимир Владимирович, Вы не против размещения здесь этого анонса? Я думаю, что многим будет интересно и полезно посмотреть эту программу.

# 22:36 09-02-2005 Nadin, обратиться

А в субботу 12 февраля на канале СТС в 15. 00 будет фильм ВВС « Болезни будущего» .

# 23:44 09-02-2005 not found, обратиться

Я не против. Но думаю, что такой анонс был бы еще полезнее в конференции "аллерголог- иммунолог".

# 08:28 10-02-2005 Nadin, обратиться

Если можете, пожалуйста, скопируйте его в ту конференцию Я сейчас убегаю на работу, физически нет на это времени

# 08:56 10-02-2005 not found, обратиться

Удалено модератором как не достаточно вежливое. Насчет диктата вам показалось. Это была просьба.

# 10:26 10-02-2005 Игорь Александрович, обратиться

на аллерго- иммунологе, слава богу, этот анонс долго бы не просуществовал)))

# 10:41 10-02-2005 Nadin, обратиться

Владимир Владимирович, сейчас скопирую на "аллерго- иммунолог". Если сочтете нужным, удалите в этом топике лишние сообщения.

# 11:33 10-02-2005 Игорь Александрович, обратиться

Вот охота Вам наводнять приличные конфы всякой ерундой(. ..

# 11:36 10-02-2005 not found, обратиться

Может быть. Аллергологи-иммунологи объективно не заинтересованы в том, чтобы пациенты знали правду. В лучшем случае им после этого будет нечего кушать. В худшем - по судам затаскают (как таскают на Западе). Но когда-то всё равно придется расставить точки над "ё". Оплачивать чужую дурь и корысть жизнями людей недопустимо.

# 11:41 10-02-2005 Игорь Александрович, обратиться

Вот за что Вас люблю доктор, так это за ЧЮ) а касаемо того, кого что переживет. .Так обычно НАУКА живет дольше, чем НЕ НАУКА)

# 12:38 10-02-2005 not found, обратиться

Ну, стало быть, скоро погуляем на похоронах вакцинации.

# 14:52 10-02-2005 Игорь Александрович, обратиться

Не исключено. Вашими молитвами)Тогда мне придется придется возможно прививать своих детей подпольно). А вот чем Вы, доктор так впечатлили нсчастную Nadin, что она ради Вас готова в огонь, воду и аллерго- иммунолога, где на нее ругаются, обзываются и образно выражаясь "пинают ногами"?

# 15:32 10-02-2005 Nadin, обратиться

Глупые мамаши прививают своих детей, даже не задумываясь, а нужны ли прививки вообще, даже не пытаясь узнать противоположное мнение о прививках. А потом удивляются: откуда у детей столько болячек? Вы читали информацию о прививках на http: // www. homeoint. org/ kotok, на http: // yastrebov. chat. ru/ medical. html, книгу вирусолога Червонской "Прививки: мифы и реальность"? Или читаете только сайты фармфирм и рекламные листовки?
Насчет конфы "аллерго- иммунолог" - вы меня рассмешили! Какие- то идиоты пишут всякую чушь - ну что с них возьмешь, кроме анализа (да и тот плохой)

# 15:42 10-02-2005 Creambird, обратиться

Nadin, Червонскую я читала, конечно. Не убедительно. Не почему вы не уважаете решения мам делать прививки? Большинство родителей осознают и сознательно идут на риск, связанный с прививками, потому что понимают, что для непривитого ребенка риск значитально выше. Однако, я уважаю Ваше решение не делать прививок, так и Вы мое уважайте и не засоряйте медицинские конфы пропагандой гомеопатии - все итак знают, что гомеопатия есть альтернатива традиционной медицины.

# 16:34 10-02-2005 Nadin, обратиться

Традиционная медицина - это медицина, которая опирается на многовековой опыт и традиции (китайская медицина (иглоукалывание и др. ), аюрведа и т. п. ). Сегодняшняя так называемая "официальная медицина" не является традиционной медициной! О каких традициях может идти речь, если каждые 30- 50 лет заявляется, что все прошлые методы лечения - это чушь и надо лечить совершенно по- другому? ! Так что здесь вы оплошали: -)))
А гомеопатия существует 209 лет и не отвергает опыт своего основателя и других гомеопатов 19- 20 веков!
Насчет "засорения" конференций. Это как раз другие конференции засорены всякой чушью, которую пишут именно рвачи. То бишь "врачи", которые не умеют лечить и только подсаживают пожизненно людей на лекарства! А гомеопатия именно ЛЕЧИТ! Прежде чем рассуждать о неизвестной вам науке, сначала прочитайте о гомеопатии - в сети много информации (например, на homeopatica. ru).
То, что привитый ребенок меньше рискует, чем не привитый, - прочитайте материалы на сайте Котока http: // www. homeoint. org/ kotok и сайте Ястребова http: // yastrebov. chat. ru/ medical. html (без пробелов). На самом деле привитые заражаются теми болезнями, от которых их якобы защищает прививка, и еще вдобавок получают рак, диабет, артрит, астму, аллергию, аутизм и многие другие опасные болезни, которые в допрививочное время были редкостью! На сайтах Котока и Ястребова обо всём этом написано. Поменять корь, краснуху и свинку на диабет, аутизм, астму и ревматоидный артрит (как это сделала Финляндия) - это хорошо, да? Почитайте сайты Котока и Ястребова. Насчет решения мам делать прививки. О каком добровольном разумном решении может идти речь, если мамы лишены информации о вреде прививок и везде слышат только информацию "за"? Вот если человек прочитал сайты Котока и Ястребова, книгу Котока "Беспощадная иммунизация" и всё равно решил прививать ребенка - ну что ж, пусть берет ответственность за здоровье своего ребенка только на себя (ведь вакцинаторы ни за что не отвечают! ) и пеняет на себя, если здоровье ребенка ухудшится (или ребенок станет инвалидом, или вообще умрет). Но говорить о разумном и добровольном решении делать прививки, когда отсутствует правдивая информация об опасности прививок, - это нонсенс! Вы будете читать сайты Котока и Ястребова?

# 16:55 10-02-2005 Таня, обратиться

А я считаю, что решение прививать ребенка исходит от желания переложить ответственность за здоровье будущего ребенка на кого- то другого. И хотя еще несколько лет назад я не верила, что многие родители откажуться прививать детей слушая весомые аргументы, сейчас я вижу, что дети знакомый так бурно (в плохом смысле этого слова) реагируют на сделанную прививку сразу, что даже не надо ждать несколько лет. Поэтому уже многие мамы или откладывают прививки пока иммунитет не окрепнет или не делают их вовсе. Т. что похоже на то, что будет противопрививочный бум - уж слишком "химинизирована" жизнь

# 17:25 10-02-2005 Creambird, обратиться

Nadin, Ну если вы действительно так считаете, не ходите Вы на врачебные конфы - там собираются не менее умные люди чем Вы, желающие услышать совет специалиста. .. Я совершенно не собиралась с Вами спорить - это вопрос веры - одни верят в одно, другие в другое, при этом полностью не правы ни те, ни другие. ..

# 19:08 10-02-2005 Татьяна, обратиться

То, что вреда от прививок хватает - к сожалению факт, но с другой стороны, нельзя же отрицать и тот факт, что именно с помощью прививок удалось прекратить эпидемии полимиелита, наводившие ужас на родителей еще 100 лет назад и калечившие тысячи детей. А оспа? Так что в этом вопросе, по- моему, нужна золотая середина. Прививать только от серьезных болезней и только здоровых детей.

# 03:15 11-02-2005 not found, обратиться

Я настоятельно рекомендую всем, кому эта проблема не безразлична, обзавестись книгой д- ра Котока (в Москве её можно купить в издательстве "Гомеопатическая медицина" - это недалеко от МИДа). Книга довольно беспристрастная - никакой митинговщины, изобилует фактическим материалом - статистическими данными, цитатами, все посылы автора аргументированы. При этом, написана доходчиво и читается легко.

# 08:33 11-02-2005 Для Nadin, обратиться

Очень хочу обсудить с Вами одну проблему не в конференции. Если это возможно - напишите на jobnews@front. ru Спасибо.

# 09:56 11-02-2005 Nadin, обратиться

Я написала Вам, но письмо почему- то вернулось. может, есть другой адрес?

# 13:42 11-02-2005 Аноним, обратиться

Creambird, дело ведь не в вере. Если всю медицину свести к проблеме веры, то о чем тогда еще говорить? У меня масса знакомых детей, у которых проблемы начались именно после прививок и только их участковые педиатры не видят или отказываются видеть эту связь. Проблема не в вере а в отсутствии желания проводить независимые исследования на эту тему. Коммерция побеждает здравый смысл. Возможно вместо десятков прививок, которые сейчас предлагаются (причем педиатр даже не удосуживается анализ крови перед прививкой провести) надо направить усилия на создание вакцин от действительно опасных болезней и сделть их (вакцины) максимально безвредными, чем заниматься убеждением мам в необходимости прививки мальчиков от краснухи.

# 14:27 11-02-2005 not found, обратиться

Тогда job_news@mtu-net.ru (без пробелов).

# 14:48 11-02-2005 Nadin, обратиться

Узнать адрес издательства "Гомеопатическая медицина" можно на их сайте www. gommed. ru

# 15:20 11-02-2005 Аноним, обратиться

Вы почитайте календарь прививок в интернете - против гепатита прививка делается в первые 24 часа жизни - сразу карапузу "сажают" печень, а потом врачихи говорят - у ребенка новорожденная желтушка, следующая комплексная прививка делается на 3- ьи сутки жизни. ВЫ - защитники прививок - подумайте сами - ребенок только родился - ему же никто не делает анализы, т. е. где уверенность, что он здоров - сменил место жительства из одной среды на другую и ему еще удар по иммунной системе. Это хорошо, что пока его он пользуется антителами, которые получил с материнской кровью.

# 15:32 11-02-2005 Creambird, обратиться

Простите, я спорю только с людьми, адекватно умеющими рассуждать и имеющими представление о том, что такое прививка, врожденная желтушка, краснуха и имунная система)

# 21:24 11-02-2005 not found, обратиться

Creambird, вы имеете хотя бы приблизительное представление об иммунологии вообще и о младенческой иммунологии в частности?

# 12:45 12-02-2005 Жанна, обратиться

Исходя из тона высказываний и "манеры поведения" Creambird можно предположить, что она какой - нибудь медработник. Судя же по возрасту - начинающий к тому же.

# 13:12 12-02-2005 Creambird, обратиться

Ну все - меня заклеймили печатью "медработника")))Однако ежели Вы их так не любите, зачем лезете на аллерго- иммунолога и педиатра с черным PR гомеопатии? Ведь ее же все возненавидят скоро из- за этого. .. Я, честно говоря, эту конфу считаю для себя интересной только из- за Вашего чувства юмора и посему больше никогда сюда ничего не напишу, но мне, я думаю и многим другим посетителям этого сайта очень не хотелось бы видеть пропаганду гомеопатии, засоряющую другие конференции. Вот только ради этой идеи я изначально сюда залезла)

# 13:20 12-02-2005 Аноним, обратиться

Пусть каждый останется при своем мнении! И не нужно ни кому, ни чего навязывать! У каждого своя голова на плечах!

# 18:09 12-02-2005 not found, обратиться

Должен заметить, что передачи, проанонсированные Nadin подняли весьма актуальные вопросы. Жаль только, что они (будучи дилетантами) не очень позаботились о выборе аргументов. Если бы я не знал гораздо более серьезных фактов, то, возможно, усомнился бы в правильности их выводов.

# 20:28 12-02-2005 Жанна, обратиться

2Creambird
Е. вы считаете моё предположение о вашей профессии (навеянное вашими же специфическими, мягко говоря, высказываниями) клеймом - это ваше дело. Но хотелось бы заметить, что я не появляюсь в форумах, так вами любимых, из- за отсутствия интереса к оным + ваше понятие "адекватности" как- то не слишком прозрачно.