А почему бы и не к фоллистам, если грамотные? Отказываться от Фолля - тоже своего рода снобизм. Но чем Вас не устраивают консультирующие на форуме гомеопаты? Трое из них москвичи.
Ну, сайт 1796 явно мнит себя единственным в мире носителем истины, поэтому я совершенно спокойно отношусь к выходкам большинства тамошних коллег, особенно в плане "классический \ неклассический". Ну не научились люди в свое время работать несколькими препаратами, не читали Ванье, Рекевега, не научились различать случаи, требующие одного препарата, от случаев, требующих комплексов - от того и злобствуют на всех, кто "не с ними". Оговорюсь - это касается не всех, но подобная публика сайт 1796 просто обожает.
Как правильно здесь заметил Евгений Пескин, гомеопат должен быть ответственным и вменяемым. Остальное - в т. ч. как его называют и как он сам себя называет - до лампочки.
Насчет фоллистов - совет давать сложно. т. к. фолль- диагностику у нас опошлили весьма сильно. Чтобы иметь хотя бы представление, о чем спрашивать и что делает врач, прочитайте основные монографии: Лупичев "Гомеотерапия и феномен дальнодействия", Катин "Фолль- метод 2+ ", Юсупов "Энергоинформационная медицина".
А БРТ?
И не подскажите, как относится к частому выявлению на таких обследованиях различных паразитов в различных органах, например, сосальщиков в печени, поджелудке, кишечнике?
Это что правда что ли?
БРТ - вещь хорошая и заслуживающая самого широкого распространения, правда, ее часто путают с ВРТ - вегеторезонансным тестированием (вега- тест), а это уже совсем другая опера.
При ВРТ выявляется не сам инфект, а его частота. Поэтому корректное заключение должно иметь вид примерно такой: "при обследовании методом ВРТ выявлены частоты следующих . .. " и дальше список на пол- страницы.
Что делать дальше - будет зависеть от того, к какому врачу Вы попали. Если к узколобому "паразитарщику" - то редко приходится ждать от такого лечения чего- либо хорошего. Если к грамотному специалисту - то из полученной информации он сумеет извлечь пользу.
А вот как быть с фоллистом?
Что есть грамотный фоллист?
Как правильно здесь заметил Евгений Пескин, гомеопат должен быть ответственным и вменяемым. Остальное - в т. ч. как его называют и как он сам себя называет - до лампочки.
Насчет фоллистов - совет давать сложно. т. к. фолль- диагностику у нас опошлили весьма сильно. Чтобы иметь хотя бы представление, о чем спрашивать и что делает врач, прочитайте основные монографии: Лупичев "Гомеотерапия и феномен дальнодействия", Катин "Фолль- метод 2+ ", Юсупов "Энергоинформационная медицина".
И не подскажите, как относится к частому выявлению на таких обследованиях различных паразитов в различных органах, например, сосальщиков в печени, поджелудке, кишечнике?
Это что правда что ли?
При ВРТ выявляется не сам инфект, а его частота. Поэтому корректное заключение должно иметь вид примерно такой: "при обследовании методом ВРТ выявлены частоты следующих . .. " и дальше список на пол- страницы.
Что делать дальше - будет зависеть от того, к какому врачу Вы попали. Если к узколобому "паразитарщику" - то редко приходится ждать от такого лечения чего- либо хорошего. Если к грамотному специалисту - то из полученной информации он сумеет извлечь пользу.