Объясните, пожалуйста, какой конкретно вред причиняют эти таблетки. Расскажу всем знакомым.
Получается, десятки миллионов женщин во всем мире губят свое здоровье? Неужели никто не подал в суд на фармацевтические фирмы, калечащие людей?
Как же тогда бедным женщинам предохраняться? Спираль не ставят нерожавшим и тем, кто имеет воспалительные заболевания, презервативы рвутся (а то вообще испорченные продаются), слышала про какие- то колпачки и диафрагмы - это, кажется, вообще ерунда. Что же делать?
Когда училась в одиннадцатом классе, директор школы рассказал нам на уроке такой анекдот:
"Какое самое лучшее противозачаточное средство? " - "Чай" - "До или после? " - "Вместо! "
Как и большинство гормональных препаратов, они вызывают иммунодефициты. Это, во- первых, увеличивает риск заражения инфекциями (в том числе, и неполовой). А во- вторых, "смазывает" их симптоматику, и женщина может долго не замечать, что больна. Имеются и другие неприятные следствия, например, повышенная вероятность зачатия близнецов, что уже само по себе увеличивает риск уродств и невынашивания. Есть серьезные исследования, связывающие попадание OK в питьевую воду (с мочой женщин - в природе они разлагаются очень медленно) с ростом феминизации и гомосексуализма среди мужчин. Т. е. женщины, пытающиеся таким способом облегчить свою половую жизнь, сами себе подкладывают колоссальную свинью, а потом сами же и кричат, что "мужики перевелись".
Спасибо за ответ! А внутриматочная спираль - это хорошее средство?
По Вашему мнению, какое противозачаточное средство самое лучшее? То есть и безопасное, и эффективное одновременно?
Не сдержалась. .. Уважаемый доктор, извините, пожалуйста, но феминизация и гомсексуализм от противозачаточных таблеток - это абсурд! ! И про близнецов - тоже. .. Надин, Вы, конечно, решайте сами, но если приходится выбирать между вероятным абортом, воспалением (от спирали), постоянным страхом забеременеть (всвязи с которым и удовольствие- то получить сложно) - и мистическим воздействием женской мочи на гомосексуализацию мужчин в обмен на душевное спокойствие и уверенность. .. по- моему выбор очевиден. .. Да, отрицательные эффекты есть, но как говорится "любишь кататься - люби и саночки возить". Если бы ОК "калечили людей" - то уж поверьте, давно нашелся бы герой и засудил все фармацевтические фирмы!
P. S. Кстати, точно так же можно "засудить" фармацевтические фирмы за выпуск антибиотиков, всяческих добавок для похудения и т. п. .. Не правда ли, доктор? ?
Юля, для фарммафии все вы, выражаясь блатным языком - "терпилы" (кстати, слово "пациент" этимологически эквивалентно этой фенечке). И это - не шутка. Общая тенденция развития современной фармокологии состоит в том, чтобы человек жил как можно дольше, но при этом, заболевал как можно раньше и как можно неизлечимее. Что, собственно, мы и имеем на практике. И по- настоящему "саночки" вы станете возить несколько позже - когда на вас разом обрушится всё то, что в вас потихонечку подъедает. Неужели вы думаете, что ежегодно тратя на "исследования" суммы с десятеком нулей, нельзя было бы решить такие, в общем то, несложные человеческие проблемы? Наверное, производители ОК (как и производители антибиотиков) меньше всего желали бы изобретений способов, делающих их продукцию ненужной - с экономической точки зрения однократно дать больному лекарство (чтобы он выздоровел) и пожизненно подсадить его на препарат (чтобы он не загнулся) - две огромные разницы.
Доктор, то, что современная фармокология работает на себя - это очевидно, я с этоим и не спорю. Только почему же до сих пор не нашлось хотя бы одного благородного рыцаря, который вот так вот взял бы - и решил эти "несложные человеческие проблемы"? ? А кроме того, почему же ни одна "искалеченная" женщина, которой пришлось возить очень тяжелые "саночки" не возбудила- таки иск против "мучителей"? ? И какой смысл возмущаться и заранее падать в обморок, если поголовное большинство нас - "терпилы" и ими останемся? ? Хода обратно ко временам, когда все лечились "натуральными" способами или вообще НЕ лечились - и умирали от пустяковых инфекций, или (в тему нашего спора) от "самопального" аборта - нет! !! Полмира пользуется ОК - и что? ? Уж наверное в статистике заболеваний они не стоят на первом месте по опасности и смертности. .. Зато у глупеньких школьниц предпочитающих секс чаю есть возможность не рожать в 13- 14 лет и не ломать себе жизнь. .. Так что извините - вы не убедили меня в том, что ОК вреднее, чем их отсутствие. З. Ы. Кстати, Вы в курсе, что последние поколения ОК содержат ОЧЕНЬ маленькое кол- во гормонов, и индустрия не стоит на месте? ?
Я и не стремился вас убеждать. "Благородных рыцарей" с их решениями либо покупают либо устраняют иными способами - у любой фармфирмы под сукном найдется масса таких "решений", иногда, купленных за немалые деньги. Еслии вам скажут: либо продадите нам свое творение за миллион баксов (это копейки) и навсегда заткнетесь, либо мы заткнем вас сами - менее дорогостоящими способами, вы, наверное, согласитесь. Девочка, во избежание беременности с 13 лет сидящая на ОК - к детородному возрасту - шлюха со стажем и глубокий инвалид с малыми шансами вообще иметь детей. Шансов выйти замуж у неё будет очень мало - через несколько лет, когда общество в полной мере осознает, куда его завела сексуальная революция и игнорирование "восьмого пункта" - вряд ли ей вообще удастся выйти замуж. Если немного повезет, она станет матерью одиночкой - злейшим врагом демографии и обузой для общества. Европа и Россия с их сексуальными свободами имеют крайне неблагоприятную демографию. Америка, которая, собственно, и затеяла этот мировой содом уже спохватилась - там дела чуть лучше, но тоже пока не ахти. Зато в мире каждую секунду рождается по одному арабу - в странах, где гульба до вступления в брак грозит женщине смертью (иногда - от руки собственного папаши). Поэтому, всем арабским странам с ортодоксальными клирикальными правлениями демографическая катастрофа точно не грозит. Что же касается детской смертности, то это нормальный и очень важный компонент естественного отбора у всех животных, включая млекопитающих и человека. Молодая здоровая баба за жизнь без проблем родит десяток детей. И если из них выживает трое самых здоровых - это великолепный резулдьтат. Хотя, смерть младенца - для матери и других родственников явление не из приятных, это всяко лучше, чем всю жизнь подтирать за единственным уродцем, понимая, что он в лучшем случае умрет рано, а в худшем - умрет поздно и потому, что у вас не останется сил за ним ухаживать. Во все времена и во всех странах женщины, вступив в брак почти непрерывно рожали, но к перенаселению это не приводило благодаря естественному отбору - прежде всего, детской смертности. Те же, кто выживал - были наиболее сильными и оставляли сильное потомство. Для Homo sapiens это биологическая норма. А вот когда ради похоти женщина идет на преступление против своего здоровья и против здоровья собственного потомсва (здоровых детей сейчас практически не рождается), это уже биологическое извращение.
Ваша точка зрения понятна. Живем по законам природы, половую жизнь начинаем исключитльно после замужества и направляем ее исключительно на детопроизвождение, теряя пару- тройку из произведенных отпрысков. Только вот Вам бы на место "молодой здоровой бабы"! Особенно, когда ее, уже не очень молодую и здоровую (Вы хотя бы представляете, СКОЛЬКО усилий нужно, чтобы поднять на ноги десятерых детей в современных условиях - нормально вырастить, полноцеными членами общества? ?? ), благоверный оставляет с этими десятерыми во имя другой, пока еще молодой и здоровой. Вот тогда бы и поговорили. .. Неужели Вы не понимаете, что роль женщины в обществе давно уже не соответствует патриархальным канонам прошлого? ! У нее теперь есть другие занятия помимо постоянного хождения "на сносях". А если она добросовестно будет заменять секс на чай, чтобы не давать волю "похоти" (кстати, тоже естесственный и важный физеологический компанент жизни) - какой муж такое выдержит? ? Это, между прочим, чаще ЕГО похоть, чем ее. P. S. Оговорюсь, что я "ш@@@@@ со стажем" не являюсь, и тоже не особо вдохновлена результатами сексуальной революции, но Вы перегибаете палку.
Ничуть! Просто, если женщина вместо аргументов преподносит мой собственный пост в своей весьма вольной интерпретации, значит, она желает затеять со мной свару. А это никоим образом не входит в мои планы.
Доктор, затевать свару не входит и в мои планы. Просто прочитав Вашу "отповедь", не сдержалась и выразила свое большое несогласие с Вашей точкой зрения. Не знаю, какие части моего ответа Вы посчитали "вольной интерпретацией" Ваших мыслей (перечитала еще раз и не обнаружила ничего "извращенного"), но целью моего поста не было ни оскорбить Вас, не устроить ругань на форуме. Подчекиваю еще раз: я с Вами не согласна по нескольким вопросам (как касающимся главной темы, так и поднятых Вами в нашем дальнейшем споре) и считаю Ваше неприятие ОК как средство повышения качества жизни в обществе черезчур безапелляционным и преувеличенным. При этом я не отрицаю некоторых отрицательных свойств, но не считаю их достаточными причинами для такого безоговорочного их неприятия. Но наверное Вы правы, и наш спор можено прекратить, потому что ни к согласию, ни к консенсусу мы, судя по всему, прийти не сможем. Всего Вам доброго.
Юля, сколько Вам лет? На самом деле официальная медицина умалчивает сколько женщин уже искалечено от применения ОК, а сколько еще будующих последствий предстоит выявить. Не заблуждайтесь, вот когда лично Вы станете постарше, доживете до 60 летнего возраста с огромной кучей болячек, тогда обязательно поймете в чем правда Дворянчикова. ТОЛЬКО ТОГДА УЖЕ БУДЕТ ПОЗДНО.
Тоня, возможно Вы правы - и я действительно обрасту кучей болячек к 60 лет. И будет поздно. И я умру в страданиях и отчаянии, жалея что не послушалась доктора Дворянчикова. Но каков шанс, что все эти болячки происходят именно от употребления ОК? А не от экологии? И не от неправильного питания? И не от стрессов ии нервных расстройств, связанных с работой? И не от последствий абортов (возвращаюсь к заданной теме)? И то, что я еще достаточно молода, для того чтобы верить в то что "секса у нас нет", не означает, что я беспросветно глупа и собираюсь сидеть на таблетках до наступления климакса. Я не курю, к счастью не имею сердчных заболеваний и тромбов, равно как и других противопоказаний, чреватых побочными эффектами. Я регулярно обследуюсь и знаю, что наступит момент, когда нужно остановиться. Но я НЕ ХОЧУ ставить свою жизнь в зависимость от скорости спермотазоидов моего любимого и других природных факторов. И не хочу быть маткой- производителем (извините за откровенность). Поэтому - рискну и оставлю страдания и сожаления на потом
Юленька, Вы правы во многом, но наши родители, бабушки и прабабушки кушали все подряд, жили по 70- 80 лет, рожая кучу детей. В наш век это невозможно, но прислушаться к умному человеку стоит. Ваше дело как жить и никто Вам не диктует что применять для нежелательной беременности. Знайте одно, Вы поступаете верно со своим организмом, береженного и бог бережет, но в жизни так много казусов, что предвидеть всего невозможно. Курящий может прожить полноценной жизнью 70 лет, а очень ухоженная особа внезапно скончается от раковой опухоли. Не подумайте, что я Вам этого желаю, ирония жизни такова и с ней не поспоришь.
Доктор Дворянчиков! Огромная просьба не удаляйте свои сообщения, пусть они доходят до всех женщин, а их право как к этому отнестись. С уважением, Тоня.
Для Юли. Я одна из тех, у которой начались проблемы от приема гормональных средств. Для лечения эндометриоза принимала "неместран" ( считается, что один из лучших препаратов, да и цена у него 1500 руб. за упаковку на 1 месяц, лечение 6 месяцев). Этот препарат как бы аналог оральных контрацептивов, но содержит МЕНЬШЕЕ количество гормонов, чем в ОК. Эффект от их принятия продержался несколько месяцев, но отрицательный эффект таков - вырос полип в матке (т. е. ,гормонозависимое образование), началось воспаление тазобедренных суставов (которое никаким лечением не убирается - временное облегчение), кроме того, действительно снижается иммунитет - метаболизм осуществляется в печени, а печень один из главных детоксицирующих органов и производитель белков и т. д. .. В общем развалина - держусь настраивая себя на хорошее.
Это классический пример иммунодефицита, вызванного в данном случае Неместраном. В организме тлел хламидийный очаг. Но иммунная система его худо- бедно сдерживала. Неместран "добил" иммунную систему, и инфекция вырвалась из очагов, спровоцировав пролиферативные процессы в матке (полип) и поражение тазобедренных суставов. Антибиотиками такие очаги не берутся (они в них не проникают). Гомеопатическое лечение возможно, но тоже не простое. Если же вообще не лечить, инфекция, "выев" тазовую зону, переберется в почки, поджелудочную железу, сердце и др. внутренние органы.
Елена, очень жаль, что у Вас так все вышло : -( Надеюсь, у Вас получится выстоять. Но все- таки. .. пожалуйста, не поймите меня неправильно, но я Вам могу привести много примеров молодых здоровых женщин (почеркиваю слово "здоровые", как ключевое в принятии решения об использовании\ неиспользовании ОК), у которых подобных несчастий не случилось (не было предрасположенности). .. А к ослаблению иммунитета в нашей тяжелой жизни действительно находится куча причин, и я не склонна считать ничтожное кол- во гормонов главной из них (если бы Вам вместо гормонов прописали антибиотики - вреда иммунитету было бы еще больше). Еще раз уточню, что я не пропагандирую использовать гормональные средства по всем поводам при первой же возможности! Но я придерживаюсь точки зрения, что ЗДОРОВОЙ МОЛОДОЙ женщине использование ок НА КАКОЙ- ТО ПЕРИОД ВРЕМЕНИ, при условии, что она будет СЛЕДИТЬ ЗА СВОИМ ЗДОРОВЬЕМ (в частности за побочными эффектами от ОК)- приемлемый риск, если на другой чаше весов стоит постоянный стресс, нежелательная беременность\ аборт и пр. и пр. Желаю Вам скорейшего выздоровления!
Я мой опыт и знакомство с ОК вернули меня к жизни .В 25 лет через год после родов у меня обнаружился множественный поликистоз обоих яичников .(увеличились в размере в 4 раза). Месячные были по10 дней кряду. перерыв 5 дней и снова...По предписаниям врачихи мне грозила срочная операция. Молодая гинеколог ( 32 года) , но очень активно продолжающая развиваться в своей профессии , предложила пропить ОК ( уже не помню название--мне сейчас 50лет). Три месяца я пила ОК и сдав анализы и УЗИ была удивлена тому, что всё пришло в норму. С тех пор я не болела и мне кажется последствий нет. Скоро климакс и я наверное буду принимать гормонозамещающую террапию. Жаль, что я не знаю гоммеопатические препараты --аналоги гормонов.
Кстати ,интересно, есть ли таки и можно ли ими отсрочить наступление климакса и общего увядания организма?
46лет.31.03.2011 экстренно сделали операцию-разрыв правого яичника.Ставили диагноз миома матки,а оказалась киста,которая разорвала яичник.Назначили немистран.Пропила 5 капсул и....не узнала себя в зеркале:раздулась,страшные головные боли,отекла.Пролежала два дня-не могла встать с кровати-всё болело. Конечно препарат я больше не принимала и всё моё хорошее с состояние и внешний вид пришли в норму.Но по прошествии 3-х месяцев нащупала у себя уплотнение.Оказалась киста правого яичника. Прооперировали в июле. Назначили фемостон 2/10. На протяжении 3-х месяцев всё было замечательно.НО потом стала замечать,что стала быстро стареть и вообще внешний вид стал какой-то не приглядный.самостоятельно перешла на фемостон 1/10-стало ощутимо лучше.Сделала УЗИ.Оказалось,что у меня есть левый яичник и который "работает".Хотя априори его не должно быть.Сейчас подумываю отказать вообще от гормонов.Кстати,сотруднице по работе удали всё и её не назначили ЗГТ и никакие приливы-отливы её не мучают.
Да,забыла написать.Через два месяца после начала приема фемостона 2/10 начались боли в правой ноги,да такие сильные,что невозможно было наступить на ногу. При приеме фемостона 1/10 боли в правой ноге значительно стали слабее. Я думаю при полном отказе от гормонов боли вообще уйдут.
Получается, десятки миллионов женщин во всем мире губят свое здоровье? Неужели никто не подал в суд на фармацевтические фирмы, калечащие людей?
Как же тогда бедным женщинам предохраняться? Спираль не ставят нерожавшим и тем, кто имеет воспалительные заболевания, презервативы рвутся (а то вообще испорченные продаются), слышала про какие- то колпачки и диафрагмы - это, кажется, вообще ерунда. Что же делать?
Когда училась в одиннадцатом классе, директор школы рассказал нам на уроке такой анекдот:
"Какое самое лучшее противозачаточное средство? " - "Чай" - "До или после? " - "Вместо! "
По Вашему мнению, какое противозачаточное средство самое лучшее? То есть и безопасное, и эффективное одновременно?
Кстати ,интересно, есть ли таки и можно ли ими отсрочить наступление климакса и общего увядания организма?