Владимир, из уст авторитетных для меня врачей ничего хорошего о диагностике "Оберон" я не слышала. Кроме того, мне представляется, что у "правильного" диагностического метода обязательно должен быть выход на адекватное лечение - иначе зачем диагностика? Врачи, работающие на "Обероне", как правило, по совместительству - распространители БАДов. Выхода на гомеопатическое лечение "Оберон" не дает. Данные диагностики не являются презентабельными для врачей обычной медицины. В итоге человек остается с пугающими сведениями о своем организме, которые трудно проверить и невозможно применить для действительно излечивающей терапии. Как всегда в медицине, наверняка есть великолепные врачи, которым "Оберон" помогает находить правильную тактику и стратегию лечения и их пациенты выздоравливают. Я таких врачей лично не знаю. Возможно, у коллег- консультантов форума есть иные мнения.
Некоторое дополнение - возможно, что сама методика, лежащая в основе ОБЕРОНа, неплоха, но ее применение на практике отвратительно. Видимо, вкус больших денег, к- рые легко заработать с его помощью и внешняя простота, привлекают в эту сферу именно такой тип докторов - врач- распространитель.
К тому же, необходимо понимать, что данные полученные косвенными методами диагностики, являются предварительными и чаще всего, нуждаются в верификации.
В общем. если уж обследоваться. то старый добрый Фолль ил иновая пульсоксииндикация - понадежнее будут.
К тому же, необходимо понимать, что данные полученные косвенными методами диагностики, являются предварительными и чаще всего, нуждаются в верификации.
В общем. если уж обследоваться. то старый добрый Фолль ил иновая пульсоксииндикация - понадежнее будут.