banner1
 
В конференциях отмеченных зеленым сегодня были ответы специалистов.
Желтым – не более недели назад.
Искать в разделе

 

гомеопат | 03.ru - медицинские консультации онлайн

 

гомеопат

21:25 20-04-2003 / Юлия, обратиться

Здравствуйте, уважаемый доктор Дворянчиков!
Ответьте, пожалуйста на вопрос: можно ли вылечить букет хронических заболеваний (возможно, связанный с ЗППП) ТОЛЬКО с помощью гомеопатии и если да, то для чего тогда Вы в лечении применяете ср- ва от ЗППП? Спасибо.

Ответы

Внимание! Имена специалистов пишутся красным шрифтом со ссылкой на их профиль. Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!

# 22:50 20-04-2003 not found, обратиться
Здравствуйте, Юлия! Уже четверть часа пытаюсь осмыслить ваш вопрос, но ничего не выходит. После слов "и если да, то" его смысл напрочь от меня ускользает! С утра попробую еще раз.
# 04:18 21-04-2003 Юля, обратиться
Хорошо, попробую конкретизировать.
Как я понимаю, при лечении заболеваний (любых, даже не относящихся к ЗППП) Вы применяете, наряду с гомеопатией, специальные средства от ЗППП, потому что в них (инфекциях ППП) видите главную причину неизлечимости других заболеваний. С другой стороны, классики гомеопатии (Кент, например) утверждали, что все дело в "жизненной силе" больного, а не в микробах, и для полного излечения достаточно подобрать для пациента подходящий для его конституции препарат; тогда вместе с исчезновением симптомов заболеваний устраняются и условия для жизнедеятельности какой- либо инфекции, в результате чего она гибнет.
Вот я и не могу понять, зачем тогда использовать препараты от ЗППП? Или все- таки гомеопатией инфекции ППП не уничтожаются (даже если использовать конституциональный подход)?
# 12:57 21-04-2003 not found, обратиться
Тепрь понятнее. Никакого противоречия здесь нет. Д. Кент, имея в виду хронические (! ) болезни, совершенно справедливо отвергал причинную роль известных тогда микроорганизмов в их возникновении и поддержании. Эндоцитарные же паразиты (цитопаразиты), такие как хламидии, микоплазмы, вирусы, ему были просто неведомы. Поэтому, вместо "эндоцитарная инфекция" употреблялся почти философский термин "миазм", а вместо "специфический иммунитет" - "жизненная сила". Ввиду специфики патогенов, возможности макроорганизма в борьбе с эндоцитарными иенфекциями сильно ограничены. С другой стороны, цитопаразиты сами способны извращать или подавлять иммунитет хозяина, в результате чего возникает возможность малигнизации процессов и присоединения комменсалов типа стафилококков, стрептококком, гарднерелл, грибков и прочей мелочёвки, на борьбу с которыми и направлены все усилия аллопатов. Хотя, они прекрасно знают, что этим дают лишь временное облегчение, и хроническая болезнь очень скоро разгорится с еще большей силой. Ограниченность иммунного реагирования макроорганизма накладывает свой отпечаток на подходы к лечению хронических болезней в гомеопатии. Гомеопаты с легкостью останавливают большинство острых заболеваний (исключение - быть может, некоторые вирусные и "псевдоострые" как обострения скрытых хронических), т. к. их союзником становится вся мощь неповрежденного иммунитета пациента. Борьба же с хроническими "миазмами" требует тонкой настройки его ограниченных возможностей и устранения его разнообразных дефектов, вызванных инфекцией. И мне не известно ни одного из многих сотен ГПС, входящих в "Materia medica", который бы гарантированно устранял хламидиоз или микоплазмоз. Поэтому, чтобы сделать борьбу с "хроническими миазмами" рутинной процедурой, приходится совершенствовать технологии, которые по своей сути остаются информационно- полевыми (как и сама гомеопатия), но с учетом некоторых важных пространственно- временных параметров, которые обычной гомеопатией не учитываются, а потому их влияние в ней спонтанно ("сильные" и "слабые" партии ГПС) или вовсе отсутствует. В общем, какими терминами ни оперируй, у всего разнообразия хронических болезней имеется лишь горстка плохо диагностируемых причин, что и имеют в виду гомеопаты, говоря о "миазмах" уже два столетия. К сожалению, это великое прозрение Ганемана до сих пор продолжает игнорироваться "современной" медициной в лице её продажного истеблишмента и безликой аллопатической массы, потому что такая ситуация устраивает большинство: по понятным соображениям медицине выгодно бороться со следствиями и не выгодно с причинами. А профессионализм и совесть - увы, категории не экономические. Надеюсь, я исчерпывающе ответил на ваш вопрос.
# 13:18 21-04-2003 Igor, обратиться
Доктор, я не понимаю - если у всего разнообразия хронических болезней имеется лишь горстка плохо диагностируемых причин, то зачем Вы в своей практике такое значение уделяете конкретным анализам Ваших пациентов?
# 13:32 21-04-2003 not found, обратиться
Я же не испрашиваю результаты посева на стафилококк! "Аллергопробы" и множество других глупостей меня тоже не интересуют. А интересуют только те, которыя прямо или косвенно (но однозначно) указывают на "миазмы".
# 15:11 21-04-2003 Igor, обратиться
А к скольким плохо диагностируемым причинам в Вашей практике удается сводить весь "букет"?
# 17:10 21-04-2003 not found, обратиться
Если оперировать уровнем микробиологических семейств, то доподлинно - всего к двум - хламидиям и микоплазмам. Нельзя также исключить самостоятельность сифилиса, туберкулеза, бореллиоза, ВИЧ и некоторых других инфекций как единственных причин соответствующих хронических болезней. Однако, есть основания в этом усомниться, да и доля их на общем фоне не столь значительна.
# 17:52 21-04-2003 Igor, обратиться
Если я правильно понял, "букет хронических заболеваний" удастся вылечить всего двумя Вашими специальными препаратами (в сильно упрощенном виде)?
# 22:28 21-04-2003 not found, обратиться
Даже не в сильно упрощенном. Некоторые (в основном, технические) трудности у больных со стажем создают разнообразные "завалы", новообразовани и прочие соматические дефекты. Тогда в ход часто идут другие ГПС - в основном, рассасывающие. У свежеинфицированных даже при бурном прогрессировании заболеваний и наличии явных признаков поражения внутренних органов, все решается в считанные недели, а порой, и дни.
В тех (ныне редких) случаях, когда наличествует только один миазм, всё, как правило, протекает гладко. Когда имеются оба, возникает еще одна техническая трудность, связанная с определением сроков окончания одного и начала другого курса лечения. Лечить все сразу пока не получается.
# 10:38 22-04-2003 Igor, обратиться
Скажите пожалуйста, а чем болеют Ваши бывшие пациенты после Ваших препаратов?
# 12:19 22-04-2003 Igor, обратиться
Я имед ввиду, что после окончания курса какие- то болячки их, наверное, посещают.
# 18:06 22-04-2003 not found, обратиться
Разумеется, посещают. Хотя, наверное, пореже и переносятся не так тяжело. Острые заболевания просто обязаны посещать здоровых людей. Если этого нет (особенно, в детстве) - значит, дело не чисто и перспективы человека на старость сомнительны.

Ответить

Имя

Населенный пункт


[Заменить картинку!]

 <== Какое слово на картинке?:
Получать ответы на e-mail:


Подписаться без сообщения


Портал зарубежной недвижимости JJC.Ru