Здравствуйте! Я по поводу АД у 2- х летнего ребенка. А разве его причины только в хламидиозе и микоплазмозе кроются? Или гомеопатический метод применяется только при таких диагнозах?
Ответы
Внимание! Имена специалистов пишутся красным шрифтом со ссылкой на их профиль. Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!
Эти диагнозы (под разными именами) де факто перекрывают не менее 90% всех хронических патологий. Поэтому, я вынужден упоминать о них чаще, чем хотелось бы. Дело втом, что доминирующие ныне методы диагностики этих инфекций глубоко порочны, а средства терапии - в лучшем случае, паллиативны и лишь способствуют "естественному" отбору и без того легко мутирующих возбудителей. В результате эти инфекции совершенно безнаказанно разгуливают по миру. И пока доминирующая ныне аллопатическая медицина не протрезвеет, хронических больных (которые аллопатией никогда не излечиваются) будет все больше и больше. Другие факторы, способные достоверно вызывать хронические нарушения АД (кроме этих инфекций и еще нескольких откровенных ядов) мне не известны. А "медицинской мистикой" я не увлекаюсь, и объяснения типа "это полиэтиологический процесс" (при чем, всегда без внятного указания его фигурантов и механизмов), от кого бы они ни исходили, меня не убеждают. Я предпочитаю полагаться только на чёткие доказательства типа "есть патоген - есть клиника, нет патогена - нет клиники". Если вам известны иные причины патологических изменений АД - поделитесь! Буду признателен.
Здравствуйте, уважаемый Доктор! Как же этих "паразитов" тогда диагностировать, если методы используемые не достоверны? А тем более лечить. Конечно влияние всяких паразитов велико, но я думала, как и многие другие, что немаловажна роль наследственности, т. к считается, что это наследственное заболевание, а также аллергия может вызывать подобные прявления, или же аллергия и возникает на фоне процветания этих гадов в организме?
Медицина - это бизнес, при том весьма прибыльный и зачастую довольно жуликоватый. Сделать из неё науку никто уже всерьез не пытается. Обвинять во всем ведьм и сжигать их на кострах сейчас уже не модно. А вот валить всё на гены - самое то - в духе времени! Благо, в этом мало кто не разбирается! И хотя любой маломальский генетик в душе согласен, что это полнейшая чушь, диссер и ему на чём- то делать надо. А для врачей такой козёл отпущения как геном - вообще царский подарок: больного легко убедить в том, что за его неизлечимость никто, кроме папы с мамой, ответственности не несет. Это всё его собственные дурные гены, а против генов, как известно, не попрёшь! Можно сказать, сам виноват - нече было на свет нарождаться! Кроме того, такому больному легко внушить, что отныне единственной целью остатка его жизни должно стать зарабатвание денег на бесконечное и бесперспективное лечение у любимого доктора, и теперь его главным девизом будет "доктор сыт, и больному легче". В общем, все по- своему счастливы. На самом же деле, максимум, на что способны дефектные гены, это допустить пониженную резистентность к какому- либо патогену. Более серьезные генетические дефекты, как правило, заканчиваются никому не заметным выкидышем в первые же дни или часы беременности (1/ 3 всех случаев зачатия). Поэтому, чисто генетическая патология - это нонсенс или реликт. И даже такая классика как Даун, похоже, не обходится без ЗППП на ранних стадиях развития эмбриона (интересующихся отсылаю покопаться в спецлитературе).
Мы всегда (из года в год) наблюдаем простую вещь:
есть хламидиоз - АтД возможен (мож, конечно, и гены чуток подсуетились - как знать). Но если уж нет хламидиоза (не было или излечен) - никакие гены возникнуть АтД не позволят. Диагностировать, конечно, можно. Но проблема в том, что геном цитопаразитов весьма лабилен и "терминален", т.е. содержит минимум ничем, корме среды, не корректируемой генетической информации. У них нет принципиальных запретов на мутации, и роль генетического цензора, в основном, выполняет сама среда - кто приспособился, тот и выжил. Поэтому, более или менее сностные массовые тест-системы разработаны на единицы из десятков видов и подвидов возбудителей. А простая, вытекающая из здравого разумения, микроскопия специально прокрашенного мазка, опять же, "не модна" и всячески дискредитируется (якобы, за низкую чувствительность) теми, кто и микроскоп-то, наверное, раз в жизни в руках держал. Любой из этих патогенов-"беспризорников" может в считанные годы начать доминировать, т.к. формально его, как бы, нет, а болезни - "от генов" (при том, что сто лет назад гены были теми же самыми, а столько больных, как сейчас, почему-то не было). Как с этим бороться, полагаю, ясно - убрать причину - реальную, а не вымышленную. Здесь тоже у медицины есть большие проблемы, но они всё-таки технические, а не принципиальные.
Мы всегда (из года в год) наблюдаем простую вещь:
есть хламидиоз - АтД возможен (мож, конечно, и гены чуток подсуетились - как знать). Но если уж нет хламидиоза (не было или излечен) - никакие гены возникнуть АтД не позволят. Диагностировать, конечно, можно. Но проблема в том, что геном цитопаразитов весьма лабилен и "терминален", т.е. содержит минимум ничем, корме среды, не корректируемой генетической информации. У них нет принципиальных запретов на мутации, и роль генетического цензора, в основном, выполняет сама среда - кто приспособился, тот и выжил. Поэтому, более или менее сностные массовые тест-системы разработаны на единицы из десятков видов и подвидов возбудителей. А простая, вытекающая из здравого разумения, микроскопия специально прокрашенного мазка, опять же, "не модна" и всячески дискредитируется (якобы, за низкую чувствительность) теми, кто и микроскоп-то, наверное, раз в жизни в руках держал. Любой из этих патогенов-"беспризорников" может в считанные годы начать доминировать, т.к. формально его, как бы, нет, а болезни - "от генов" (при том, что сто лет назад гены были теми же самыми, а столько больных, как сейчас, почему-то не было). Как с этим бороться, полагаю, ясно - убрать причину - реальную, а не вымышленную. Здесь тоже у медицины есть большие проблемы, но они всё-таки технические, а не принципиальные.