Уважаемый доктор! У меня ситуация такая - полтора года назад село зрение вблизи и мне назначили очки для чтения + 1. Примерно через три месяца я заметила, что вблизи стало видно совсем плохо, и еще ухудшилось зрение вдаль. Причем, в моих очках стало хорошо видно вдаль и я начала носить их почти постоянно, а для близи стала использовать мамины + 2, 5. Не так давно ситуация опять стала заметно ухудшаться и я посетила двух врачей. Один (в поликлинике) сказал, что не надо было переходить на постоянное ношение плюсовых очков и на увеличение плюса для близи, так как в результате глаза рано и сильно пресбиопизировались, и теперь, чтобы это исправить, надо обходиться без очков для дали вообще. Назначил для чтения + 1, 5, а для дали носить запретил вообще категорически, тогда через 1- 2 месяца отвыкну и зрение вдаль опять станет хорошим. Другой доктор (в платной поликлинике) сделал обследование с закапыванием капель, после чего посоветовал "не издеваться над собой" и назначил очки для постоянного ношения + 3 и для чтения + 4, 5. Рекомендовал прийти через 2- 3 месяца для повторного обследования и коррекции назначения. И еще сказал, что слабее уже не будет точно, причем ношение неназначенных очков в ухудшении не виновато, так как у меня, по его мнению, уже была довольно большая дальнозоркость, которая сейчас (в 32) стала резко вылезать. И при такой дальнозоркости обычно выписывают очки еще в детстве. Так вот - советы докторов совершенно противоположные. Оба убедительно говорят. Кто их них прав? Что мне делать, кого слушать?
Ответы
Внимание! Имена специалистов пишутся красным шрифтом со ссылкой на их профиль. Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!