Здравствуйте! !
Такой вопрос: есть данные последнего УЗИ- обследования (сентябрь 2008 г. ):
женщине 52 года, менопауза около 2- х лет.
Матка расположена по центру а антефлексио. Размеры матки: длина 38 мм, передне- задний 28 мм, ширина 40 мм. Контуры четкие ровные. Толщина маточного М- эхо 7 мм. Структура М- эхо однородная. Полость матки не расширена, не деформирована.
Структура миометрия диффузно неоднородная "зернистая". Узловые, очаговые образования не определяются. Правый яичник: расположение типичное. Размеры 15 х 10 мм. Контуры ровные. Структура однородная. Левый яичник: расположение типичное. Размеры 17 х 9 мм. Контуры ровные. Структура однородная.
Свободная жидкость в полости малого таза не выявлена.
Заключение: УЗ- картина гиперплазии эндометрия. Диффузных изменений миометрия.
В июле 2008 года другой врач делал УЗИ, там толщина М- эхо была от 4 до 6 мм, неоднородный, повышенной эхогенности. Определил узловое образование на задней стенке, но на последнем УЗИ это не подтвердилось.
Пациентку ничто не беспокоит- ни боли, ни кровянистые выделения.
Из- за толщины М- эхо 7 мм врач упорно отправляет на выскабливание, говорит "потом хуже будет, нечего сидеть на пороховой бочке". Скажите, действительно ли нужно выскабливание? 7 мм- это патологическое изменение? И чем грозит, если выскабливание не делать? Просто страшно- общий наркоз ведь. .. .. .
И еще есть результаты цитологического исследования:
м/ м: клетки плоского эпителия поверхностных слоев, "ключевые" клетки, z до 5 в поле зрения, флора обильная кокко- бациллярная. Бактериальный вагиноз.
ц/ к: клетки плоского эпителия поверхностных слоев, пролиферация цилиндрического эпителия, z до 30 в поле зрения. Цитограмма воспаления.
Здесь есть какое- то указание на злокачественное изменение клеток? Вообще проще говоря это результаты "хорошие" или "плохие"?
Ответы
Внимание! Имена специалистов пишутся красным шрифтом со ссылкой на их профиль. Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!