У меня такой вопрос. В 1986 году в Москве мне поставили диагноз шизофрения на основании моих якобы безосновательных жалоб на повышенное давление и аритмию. Но у меня было заключение Всесоюзного кардиологического научного центра, подтверждающее наличие сердечно-сосудистых нарушений. В 1988 году я получил заключение НИИ клинической психиатрии, что нахожусь в нормальном состоянии и в прошлом перенес невротическое состояние, а не шизофрению. Также в 1997 году получил заключение Республиканского психиатрического консультативного центра об отсутствии признаков психического нарушения. Был снят с диспансерного учета. За все это время не принимал никаких лекарств и успешно закончил механико-математический факультет Киевского госуниверситета. Но в 1999 году я подал иск в суд к Сумскому областному управлению здравоохранения (я с Сумской области), после чего я был направлен на прохождение психиатрической экспертизы в СУмской областной психоневрологический диспансер, который входит в облуправление здравоохранения. То есть экспертизу проводили эксперты, находившиеся в прямой служебной зависимости от ответчика по моему делу! В результате во время экспертизы председатель комиссии на меня кричал, стуча кулаком по столу, чтобы я признавался, что у меня "болела башка"! Акт экспертизы был откровенно сфальсифицирован (например, в нем пишется, что я употребляю спиртное, когда я абсолютно не пью, или что не разбираюсь в размерностях, а у меня специализация по диплому "математическое моделирование и теория размерностей"). Мне опять был поставлен диагноз "простая шизофрения". Сразу же после этого я прошел обследование в Республиканском психиатрическом консультативном центре и получил заключение консилиума врачей о том, что психически полностью здоров. В 2005 году я еще раз прошел обследование в РКПЦ и опять получил заключение консилиума, что здоров. В своей местной поликлинике на ВКК мне были сняты все ограничения, например, дали разрешение на вождение автомобиля. И сказали, что на этом я считаюсь полностью здоровым человеком. Однако в 2008 году райпсихиатр ушел на пенсию и его заменила женщина, которая однажды при встрече (не в кабинете, а просто в городе) мне заявила, что на мне все равно висит этот диагноз, так как он не снимается! Я ее спросил, но что делать, если у меня правда нет шизофрении? Она ответила, что диагноз можно снять только, если полежать снова в той больнице, где он был поставлен, или в Институте судебно-психиатрических экспертиз. Поскольку я не имею возможности обратиться в ту больницу в Москву, так как это уже другая страна, то я обратился к заведующей поликлиникой Института судебно-психиатрических экспертиз. Она стала возмущаться, сказала, что никакой экспертизы они проводить не будут, так как у меня есть достаточно документов, подтверждающих, что я здоровый человек и не страдаю на шизофрению, поэтому чтобы с этими документами лучше к прокурору обратился! Но я по своему желанию прошел ещё одно обследование в РКПЦ и получил еще одно заключение о том, что признаков психического заболевания не выявлено, в прошлом перенес невротическое состояние, а не шизофрению, в лечении и наблюдении у психиатра не нуждаюсь. Однако это меня не очень утешает, так как с одной стороны у меня есть такие документы и я снят с учета и сняты все ограничения, с другой стороны остаётся в силе акт экспертизы. Это значит, что в любое время какой-угодно психиатр может мне заявить, что на мне все равно висит тот диагноз. Я прошу Вас высказать своё мнение: нужно ли мне ещё что-то проходить, чтобы доказать, что у меня нет шизофрении, или имеющихся у меня документов и постановления ВКК по сути о снятии с меня этого диагноза достаточно? Если нужно ещё проходить какие-то обследования, то где их можно пройти? С уважением!
Кроме того, я написал, что у меня прекрасное психическое здоровье, а мне ответили, что над этим надо задуматься. Я так написал, потому что вспомнил, как пару лет назад имел личный разговор с Главным психиатром Украины, который мне ответил дословно следующее: "Вы находитесь в прекрасном психическом состоянии! Просто им (экспертной комиссии - прим.) не выгодно было вас оправдывать, вот они вам и поставили заболевание!" Вообщем, я согласен с Агаевым, что моя ситуация больше касается компетенции юриста, чем клинициста. Но в судебном порядке мне ее решить не получается, потому что суду опять же не выгодно признавать медиков неправыми: не знаю, правда это или нет, но однажды я смотрел информационную программу на одном из украинских телеканалов, в которой говорилось, что на Украине ещё не было случая, чтобы в судебном споре между простым гражданином и медиком суд признал медика виновным!