Уважаемый доктор! Я привыкла пользоваться общепринятыми критериями(нормами), характеризующими личные качества человека, но сейчас стало ну просто модным рассуждать так: "Мы видим только то, что хотим видеть, а не то, что есть на самом деле" или "Каждый человек воспринимает мир по своему, а значит и субъективно оценивает и людей. Он не может критически оценить человеческие качества" и т. д. Но, если мы не можем критически оценить те или иные качества человека, тогда нет смысла указывать кому- то на, как нам кажется, "реальные недостатки" и самому прислушиваться к мнению людей о нас? Что Вы думаете по этому поводу, доктор? Что можно сказать таким людям, которые придерживаются этой, мягко говоря, странной теории или философии? Спасибо.
(если рассматривать его не с узкой точки зрения человека, живущего от силы 80 лет, а с точки зрения влияния этого убийства на ход истории и на судьбы миллионов потомков) трудно прокомментировать. Все цепляется одно за другое, все взаимосвязано, а исход одного события влечет за собой другое событие с противоположным исходом, и процесс этот бесконечен. Но если задумываться об этом, то придется признать, что добра и зла вообще не существует. Так что лучше не задумываться. Посмотрите фильм Киры Муратовой "Астенический синдром". Как раз ей очень хорошо удалось показать людей, какие они есть, поди пойми, хорошие они или плохие, всего во всех навалом, смотря кто и что найдет для себя подходящего в этой свалке.