прослушала курс философии. считается, что объективно мир жесток, жизнь бессмысленна, а люди одиноки. Всё, что происходит-иллюзия и мы сами себе ее создаем. Человек не может быть счастлив, если он только не кретин и не дегенерат.
Не могу теперь думать о чем то другом..эти мысли не дают покоя.. не знаю как жить дальше..
в душе боль и отчаяние было, но теперь оно только усилилось..
Мне немного лет..я всегда вижу стакан наполовину пустым..жизнь мне не стелит мягко и не балует яркими событиями..
скажите, это действительно всё так?
А как расширять круг общения? он у меня действительно не большой..
.. и всё таки эти слова из головы не уходят! разумом понимаю а чувствам приказать не могу по другому чувствовать..
люди одиноки.. препод даже рассказывал историю такую: как то был в онкологической клинике..проходил мимо палат и в одной абсолютно обычной типичной комнате он наблюдал такую картину, лежал больной человек, он уже был в агонии, до смерти его отделяло вероятно лишь 1-2 минуты, рядом стояли люди..понятно что это были родственники, так вот знаете что у них было в глазах? НЕ ужас, НЕ страх, НЕ боль и НЕ сострадание! .. в глазах у них была спешка, как будто они торопятся на поезд а он тут помереть никак не может.. это ведь страшно..а всё потому что они уже давно похоронили его! он еще цепляется за жизнь, он еще живет, его сердце бьется, а родными уже похоронен...и еще он рассказывал что люди плачут когда человек-их близкий умерает, не потому что им жаль его и больно..на самом дее они жалеют самих себя, что они потеряли еще одну ниточку, которая соединяет их с миром..
наукой-философия..факты: люди одиноки по своей сути и жизнь бессмысленна... а на счет доказательств не смогу ответить...он не говорил... А ВЕДЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО!! ОН ВЕДЬ НЕ ГОВОРИЛ ОБ АРГУМЕНТАХ!!! ОН ГОВОРИЛ ЭТО КАК АКСИОМУ, КАК ДОГМУ, А НАСКОЛЬКО Я ЗНАЮ, В ФИЛОСОФИИ НЕПРИЕМЛЕМЫ ДОГМЫ!? ...теперь я окончательно запуталась..
НЕТ, все не так.
Хотя я не могу знать, что это был за курс, какую философию Вы изучали, тем не менее: да, есть много разных философов, среди ник "мрачные", можно так вопринять Ницше, например. Но самое главное - психологически, философия - это попытка посмотреть и проанализировать жизнь, полностью (насколько только это возможно живому философу) абстрагируясь от нее, как бы максимально "объективно". И, отчасти, классические философы - люди определенного психологического склада, их учения носят отпечаток их личного мировоззрения.
А теперь "открою секрет". Философию и жизнь с философской точки зрения нужно воспринимать также как философы - только умозрительно, это лишь теории. Нельзя ни в коем случае брать их, принимать на веру и перекладывать на окружающую действительность.
К счастью, не существует объективной реальности, ее (почти) нет. Т.е. жизнь, реальность, мироздание - они нейтральны по своей природе, в мире нет "добра" и "зла" - это человеческие понятия. В мире нет "оценки". К счастью, являясь субъектами, мы, живые люди, в той или иной степени субъективны. Т.е. в той или иной степени вовлечены лично в происходящее (не совсем равнодушны и что-то ощущаем), если речь о психически относительно нормативной личности.
Говорю это к тому, что все в жизни субьективно. Это не я - Аристотель, кстати, отец философии. Никто не сможет отнять у Вас ощущения полноты жизни, радости, счастья или переживания, волнений. А Эйнштейн сказал еще и то, что "все относительно", - помните?:)
Есть философские учения, способные фрустрировать и ввести в депрессию, особенно если именно на них попадает особо чувствительная и впечатлительная натура. Философией, по большому счету, подходит заниматься не "лирикам", а "физикам" - людям с хладнокровным математическим мышлением.
Именно поняв это и поняв, что это не моя стихия, я предпочла заниматься в жизни не метафизикой, а самой жизнью, живыми людьми и... по-настоящему счастлива. И Вы сможете!
п.с. Нет объективного смысла жизни. Но есть субъективный: быть счастливым.
_____________________________________________
Психодиагностика по почерку: www.grafologia.co.il/ru
_____________________________________________
А тем более та точка зрения, которую вы изложили, это лишь ОДНА точка зрения. Есть масса других. Узнавайте и выбирайте себе ту, с которой будет согласна ваша душа.
Нет ничего лучще технического образования!!!!!!!!!!
Дорогие мои болтуны,вы как малые дети хотите дотронуться до того что в природе называется оптическим обманом.
Удачи!!!!!!!!!!!
спасибо вам и всем форумчанам.. хотя это были слова Камю, а это ученый..я всё же действительно не буду принимать эту точку зрения.
Правильно говорят..человек единтвенное существо знающее о своей смерти..и именно это делает ценностью ЖИЗНЬ!
Так, например, если мы принимаем, что всё - иллюзия, мы принимаем нашу неспособность к объективной оценке бытия, а значит утверждение "объективно мир жесток" не имеет смысла. А если мир - созданная нами иллюзия, чем является тогда продукт нашего психического и можем ли мы ему доверять? Тогда утверждение "счастлив только дегенерат" лишено смысла, ибо с такой же уверенностью можно сформировать иллюзию "несчастного дегенерата" или "доброго мира" и т.д.
Удивила меня Инесса Игоревна... Ну, конечно, это не Вы Аристотель, дама всё-таки... :-)) Мёртвому философу, разумеется, проанализировать жизнь не удастся :-)) Но вот анализировать жизнь абстрагируясь от неё - это что-то новое в философском осмыслении действительности :-)) "Мрачные" философы - ни дать ни взять "отпекчаток личного мировоззрения"! :-)) Великий секрет, оказывается, путать теорию с мировоззрением :-)) Почему же "нельзя ни в коем случае брать на веру" и т.д.? Во-первых, ни в коем случае нельзя навязывать своё собственное представление, а во-вторых, надо, наверное, уметь критически оценивать информацию и если ты с чем-то согласен, почему бы не взять на веру? Вы же взяли на веру какие-то утверждения психологии, переложили на окружающую действительность. Разве это не помогает на практике? И разве на практикой подтверждается истина? Разве это не есть подтверждение философской теории?
Так не существует объективной реальности или её почти нет? :-)) Эта два противоречивых заявления.
Само собой мы оперируем понятиями человеческими :-)) Увы, даже если у наших "братьев меньших" и есть какие-то понятия, они нам не известны :-)) Как??? В мире нет добра и зла??? И в философии эти понятия отсутствуют??? А как же Ханна Аренд??? Её "Корни тоталитаризма", "Эйхман в Иерусалиме" с исследованием нацистского геноцида, с её "rason d'etre" политики, где поступок является полем деятельности? И разве поступок нельзя оценить??? Что тогда стоят нравственные категории, если они априори отрицаются??? Что тогда ценность, на чём она основана???
Философия не знает понятий "более субъективный" и "менее субъективный". Философия - наука и оперирует конкретикой. Но если в жизни, как Вы говорите, всё субъектино, существует ли тогда объективная реальность? Если она отвергается, тогда Ваше первое отрицание: "НЕТ, всё не так," - ложно: -)) Учения не способны фрустрировать и ввести в депрессию, т. к. они не обладают ни физическими, ни психическими свойствами, способными это сделать :-)) Человек фрустрирует и входит в депрессию.
Философия не для лириков? А как же Радищев, Чаадаев, Чернышевский, Достоевсий, Толстой, Вольтер, Уэллс, Оруэлл, Стругатские и др.???
Метафизика - это не сама философия, а всего лишь метод познания, противоположный диалектике... А также учение о сверхчувственных началах бытия, вбирающее в себя и понятия о Душе... Ну так... если Вы решили заниматься психологией, значит, от метафизики далеко уйти Вам врядли удастся :-))) Но это не главное. Главное, что человек счастлив! :-)) Чего искренне желаю и Вам, ГиП, и Вам, Инесса Игоревна, и себе, и всем остальным! :-))
а можно спросить..какое у вас образование? =)
Удачи!
да, знаю.. Спасибо! =)