Здравствуйте уважаемые психологи! Я интересуюсь генетикой и наследственностью. И вот у меня такой вопрос: существует ли предрасположенность к добру и злу у человека генетически, а не то только от воспитания? Вот, например, я знаю такие примеры в нашей местности: ещё в 90-е годы в одной семье нашего нас.пункта было двое детей. Мальчишек. С разницей в 4 года приблизительно. Отец у них умер, когда старшему было не более 5-ти лет. А младший вообще грудной был. Так вот в этой семье были очень строгие порядки. Мать работала в конторе и была даже заведующей каким-то отделением--не знаю точно каким. И придерживалась всяческой культурности в поведении. Не пила. не курила, не материлась. С соседями здоровалась. Без очереди никуда не залезет. В общем вела порядочный образ жизни. И муж тоже был серьёзный и порядочный. И она настолько была строгая, что дети пока росли не смели никого обидеть и ни с кем подраться. А уж в школьные годы не позволялось получать ни одной двойки. Последствием был ремень, строгий взгляд и долгое ожесточённое чтение морали. Завтрак, обед и ужин всегда соблюдались по графику. Попробуй опоздай на 5 мин., то сразу в лоб получишь. Не хочешь есть -- предупреди. На улице запрещалось запачкать одежду. Поэтому играли в песочнице или катались на санках дети очень аккуратно. Никогда не баловались--а вдруг да замажутся или пуговица отлетит--от матери ремня сильного получат! Как начинается летний дождик, то соседские дети под дождём бегают и по лужам. И под струю воды встают и пачкаются по максимуму, а её дети, как дождик начинается -- сразу домой книгу читать или просто играть дома. Нельзя даже в подъезде постоять полюбоваться на ливень. Попробуй полюбуйся без разрешения -- ремень: нечего под ливнем стоять! Соседи иногда слышали ругань в её квартире и даже приходили спрашивать, что она так сильно ругает детей? Хотя и культурно, но уж очень строго. Она отвечала: "хочу чтобы они выросли людьми. Не я воспитаю--так улица воспитает и что из них будет?!". Был даже такой эпизод: один из её детей нагрубил соседскому мальчику и назвал его болваном. Тот пожаловался его матери. Она приняла меры. Взяла ремень и отмутузила своего сына ремнём. Хоть и не так сильно, но больно. Затем взяла за руку и повела к родителям обиженного мальчика. При всём народе и при этом объясняя соседям, что эта тварь ей теперь не сын. Он обидел соседского мальчика и командирскими возгласами: "стоять близко! Иди рядом! Не дёргайся! Сейчас как дёрнусь!" Хотя мальчику было уже около 13 лет. Родители обиженного мальчика встретили их нормально и простили обидчика -- сказали, что ничего бывает. И вроде всё нормализовалось. Но строгие условия соблюдались всегда. Учились хорошо. поведение примерное, ответственные. но характер очень угрюмый, особенно у старшего. Нелюдимый, редко улыбался, доброты у него не было. Младший был лучше и несколько мягче. Но всё-равно чувствовалось какое-то напряжение в характере. После того, как старший сын окончил школу и отслужил в Армии, он хотя и сохранил культурные навыки: ложку и вилку правильно умел держать, говорил грамотной речью, не смел никого оскорбить, но стал меняться. И довольно сильно. Стал бичевать, ночами шляться, увлёкся тусовками и запил. А затем ударился в криминал. Стал вымогателем. И кода получил отпор -- просто навсего искалечил пострадавшего и получил большой срок -- около 15 лет. А младший кода подрос -- стал воришкой. Получил срок -- 2 года. Соседи были в шоке: "как так? Такое воспитание получили и бандиты! Да они же были тише воды и ниже травы! Хотя нелюдимые и угрюмые и с соседями никогда не здоровались и помочь ничем не помогали. Только на субботниках. Но это мелочи. А вот как их занесло на тот кривой путь не понятно". Предположили, что виновата Армия. Хотя они не служили в горячих точках. Потом предполагали, что виноваты новые дружки. Но новые дружки у них появились. когда они уже в Армию пошли. До этого им дружков иметь никто бы не позволил. А в 18 лет -- они уже взрослые люди и что они таких дружков не отсеяли? Не маленькие всё-же, да после такого культурного и строгого воспитания! И сошлись на том, что это наследственность. Наверное по линии отца или по линии матери были среди предков нехорошие личности. Генетика, вероятно, является причиной такого исхода. Они хоть даже в глаза не видели своих непутёвых предков, но гены никаким воспитанием не выбьешь! Разумеется соседи не очень распространялись со своими разговорами. А мать этих сыновей после такого исхода событий постарела и вообще замкнулась. Теперь другая стала и не пытается их и клеймить ( и защищать тоже). Её мнение не известно. И вот другой пример: в другой же семье родители были простые и выпивали, но в меру. Детей баловали. Давали деньги на карманные расходы. разрешали под дождём прыгать, покупали им новое, если нечаянно попортят вещь, комнату им отремонтировали за большие деньги. Ругани у них почти не было за исключением мелочи. Дети были свободными и доброжелательными. Но поведение было всего-лишь удовлетворительное. И учились на тройки и даже двойки были иногда. Никаких режимов не соблюдали. Если с кем подерутся, то родители примиряли, что мол не надо драться и обходилось без всяких ремней. Правила этикета насчёт ложки и вилки им ни капли не привили, к музыке тоже не привили. к поэзии не привили и вообще ни к чему не привили. Но в результате дети когда выросли, они хоть и не стали слишком грамотными и культурными, но оказались очень добрыми и отзывчивыми людьми. Окончили техникумы. Один стал шофёром, другой вроде механиком. Не пьют. Жён нашли хороших. В общем стали благополучными людьми без намёка ни на какой криминал. С чего бы это? Вроде бы воспитания никакого не получили! Их что армия таким сделала или дружки хорошие? Видно первым с армией не повезло -- часть может быть неблагополучная попалась и друзей там себе таких же набрали? А вторые видно в элитных войсках служили? Но они в Армии рядовыми были и ни в какой не элитной--армия-да армия! Или друзья им попались из хорошего круга? Не понятно ничего из всего этого: благополучные дети стали на кривой путь, а обычные простачки -- стали людьми. Вероятно и действительно имеет роль генетика. Генетически первые были засорены непутёвыми генами. И никакое воспитание выбить его не в силе. Лишь нужен постоянный контроль и чтение морали на каждом шагу, чтобы не забывались. А второй пример относится тоже к генам, но положительным. Хоть родители и выпивали и были просты, но наверное генетически не были отяжелены. Предки, наверное, были порядочными людьми. И их потомки какое бы не получили воспитание, то всё-равно их доброта наружу когда-нибудь выйдет и злоба до предела не дойдёт. Вопрос: это примеры не являются ли доказательством генетической предрасположенности к злу и добру? Спасибо за ответ!
Во-первых, первый пример - это пример столь неправильного воспитания, что результат несложно объяснить без привлечения генетики - та мать воспитала детей, совершенно не приспособленных к жизни, не дала инструментов выбора добра и зла, не научила оценивать ситуацию. К сожалению, результат был предопределен.
Во-вторых, последние тексты, которые мне попались, говорят о существенном влиянии наследственности на выбор типа жизненного пути. Хотя все говорят не о карме, а о предрасположенности (об этом пишет и Ле Бон - французский мыслитель конца XIX века). Значение воспитания - преодолеть "плохую" предрасположенность и развить "хорошую". На этом пути есть много "ям", 100% успеха не будет, но большинство вполне может быть хорошими людьми.
Как пример - здоровому мужчине должно хотеться бегать за каждой юбкой - так он генетически устроен. Но воспитание и социальные ограничения вводят большинство в моногамные отношения, в которых и находится человеческое счастье. Поэтому я крайне отрицательно отношусь к тем, которые носятся с гомиками, объясняют, что они такими родились и ничего сделать нельзя. Во-первых, большинство сегодняшних гомиков - не генетические, а так воспитанные бешенной пропагандой, разлившейся широким морем при попустительстве "консервативных интеллигентов". Во-вторых, те немногие генетические - поставлены перед такой же необходимостью преодолевать предрасположение, как нормальный мужчина преодолевает предрасположение бегать за каждой юбкой. И задача общества, общественного давления - помочь им в этом.
О какой генетике можно вообще тут рассуждать, если вы описываете в первом случае ненормальную деспотичную мамашу, которая унижает и подавляет своих детей? Кто вырастет в результате такого насилия, неуважения к личности ребёнка? Преступник. Социопат. Больной человек. Мать закладывает эмоциональное отношение к самому себе и к миру. Какое в такой диструктивной ненавистнической среде может сформироваться существо? Ответ же очевиден. Недалёкая мамаша учила детей демонстрации общественно-одобряемого поведения, но она их не любила, она их калечила.
Детям нужна любовь. Только любовь может помочь ребёнку получить позитивный опыт детства, который потом станет жизненным иммунитетом до конца его дней! Отрывать пуговицы, дружить, остаивать свою позицию и честь, даже иногда и с кулаками, и пр. – вполне естественный путь развития здорового человека.
Как раз-таки драться, брать чужое (не путать с воровать!), жить не по режиму, допускать неаккуратность и грубить – НОРМАЛЬНО. А вот детей бить – НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНО. Насилие в семье – НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНО.
Ещё раз.... Дело тут не в генетике.
В другой семье, очень похоже, просто любили своих детей (не путать с баловали)!
Странные вопросы вы задаёте, детские какие-то... Сколько вам лет??? Неужели взрослый человек не понимает, где насилие, а где разумная требовательность? Странное какое-то, очень наивное понимание культуры... Не ковыряться в носу – это ещё не показатель культуры. Вы, случайно, не свою семью описываете? Если вас так "воспитывала" мама, как в первой семье, тогда понятно, почему вам трудно разобраться в подобных этических ценностях. Стоит поговорить с психотерапевтом, пережитое в детстве насилие просто так не проходит...
Жаль, что в РФ почти все такие, недоразвитые. Генетика?..
Вот вам мой пример, может поможет - я росла в такой семье, как в первой истории, рассказанной вами. Все родственники, включая прабабушек, прадедушек, их братьев и т.д. - люди, не способные на добрые поступки и искреннюю любовь, их судьбы сломаны разводами, алкоголем и прочими негативными влияниями. Я же выросла совсем другой. Занимаюсь защитой животных и экологии, веган, волонтер, ко всем отношусь с любовью, даже если это враг, все для всех делаю, люблю мир и жизнь. Вся жизнь сложилась, как в хорошем идеальном фильме. Почему такой парадокс? Я думаю, потому что я старалась не поддаваться этому влиянию, ведь бывало, что во мне проявлялась эта жестокость, как у них. Но мне всегда было противно замечать в себе это и я мгновенно устраняла эти симптомы. Но доброта и любовь ко всему живому у меня была всегда, несмотря на гены и воспитание.