ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Меня вот что волнует! Я общаюсь с некоторыми вич+ и они рассказывают как узнавали о своем диагнозе. так вот, у многих ифа показывал - !!! после 3 мес) и только имунноблот показывал +!!!!!!!!!! так значит нельзя рассчитывать тока на ифа - ??? И почему вы так настаиваете на ифа как первоначаьном тесте по определению вича? если я хочу сразу сделать имунноблот, чтоб лишний раз не мотать себе нервы, которых и так уже не осталось, почему нельзя его делать?
бред какой..
Ира,
тоже бред. Чувствительность ИФА как минимум не ниже, поэтому не может быть отрицательный ИФА и положительный блот. Но блот гораздо сложней и дороже, поэтому блот в качестве скринингового анализа смысла делать нет. Но если очень хочется, то сделайте. За деньги, я думаю, сделают что угодно. А "многие" из "некоторых" вич+, у которых ифа - после 3 мес.... Я думаю даже комментировать не стоит.
и где там написано "ложноположительный" 30 %? Специфичность блота близка к 100 % . Это значит ложноположительные результаты практически отсутствуют.
Конкретно этого слова там нет, но это и так понятно, если реакция выдаёт плюс не с теми АТ.
то, о чем там написано, говорит о сомнительном результате. Для того, чтобы блот был признан положительным, надо чтобы проявилась определенная комбинация полос. Так что непонятно, кому и что "и так понятно".
Но даже 30 % сомнительных - лажа.
Что же тогда получется, меня водят за нос? Мне знакомый сказал, что у него ифа-, а блот +. Он врет?