Здравствуйте доктор! У меня вторичное бесплодие 13 лет. Обратилась с этой проблемой в клинику. Результаты обследования:
фсг- 8. 4(норма 2. 45- 9. 47)
лг- 4. 49 (1. 84- 26. 97)
пролактин- 473 (40- 530)
ДЭА- SO4- 5. 9 (1. 2- 7. 3)
тестостерон- 3. 7 (0. 45- 3. 75)
На узи обнаружен гидросальпингс, в декабре лапараскопия, удалили трубу. Вторая труба проходима. Спаечный процесс малого таза, рассекли, удалили кисту, миомный узел.
Спермограмма мужа:
семенная плазма
объем- 3. 4
время разжиж- 20
консистенция- 0. 1
ph- 8
сперматозоиды
кол- во в 1мл- 205
общ. кол- во в эяк. -697
общ. кол. эффект. -227. 5
подвижность
прогр. активноподв. (кат. А)- 47
прогр. слабоподвиж. (кат. В)- 4
непрогр. подв. (кат С)- 9
неподв. (кат. D)- 40
Морфология(нативный эякулят)
нормальные спермии - 64
У меня по графикам базальной темп. цикл двухфазный. После лапараскопии по рекомендации хирурга предохранялись барьерным методом. С марта не предохраняемся. На приеме в клинике настойчиво предлогают стимуляцию и ИИ ссылаясь на возраст (мне 36) и результат фсг. Хочется узнать ваше мнение, с такими анализами, с одной трубой и стажем бесплодия, нам действительно лучше соглашаться на ИИ или как мы думали попробовать самим после лапараскопии или со стимуляцией в естественном цикле? После лапараскопии хирург сказал что причиной бесплодия был спаечный процесс малого таза. Насколько я уяснила что ИИ делают или при МФ а у нас вроде СГ неплохая или при шеечном факторе (меня по этому поводу не обследовали и не предлогают).
Спасибо за уделенное время к моей проблеме.