Вопрос травматологу.
Уважаемый доктор!
Обращаюсь к Вам со следующим вопросом:Здравствуйте, 21.12.2009г. – перелом б/берцовой кости. 24.12.2009 – операция, остеосинтез ( швейцарская пластина , титан). Пластину просили импортную, чтоб , как мне сказал мой хирург, можно было бы не убирать. Нога не беспокоит. На мой вопрос сейчас : – «Снимать ли пластину?», врачи отвечают – « На ваше усмотрение» и я не могу принять решение, так как владею малой долей информации. Повторную операцию , конечно, делать не хотелось бы ( я аллергик, и переношу не все препараты), да и психологический фактор мешает – добровольно, без показаний, ложится под нож очень трудно. Пожалуйста, подскажите, какие последствия могут быть в том случае, если пластину не убирать вовсе. ( Мне 32 года). И еще, если её убирать только тогда, когда она будет действительно беспокоить, по прошествии лет, нет ли риска её вживления и трудностей на операции?, а также повторного перелома, ведь кость со временем станет хрупкой? Спасибо.
Вопрос с сайта: "placesforum.ru"
Оба раза, как осложнение - невропатия лучевого нерва, справа. Вялый парез кисти. После первой операции улучшение проявилось на третий месяц...в этот раз улучшения нет, но я надеюсь.
У меня вопрос такой:
С одной стороны пластина достаточно сильно выпирает в области логтевого сустава.
Но, лично для меня, я так понимаю, вопрос о том, чтобы впоследствии убрать пластину не стоит, учитывая постоянные осложнения в виде невропатии.
Боюсь, что на третий раз нерв мне восстановить не удастся.
Велики ли последствия или осложнения в будущем, если пластину не вынимать? Мне 25 лет.
Спасибо.