Здравствуйте! В ходе первичного обследования уролог мне назначил анализ крови на антитела (IgA, IgG, IgM) к микоплазме hominis и уреаплазме. Результаты были такие: IgG к микоплазме positive (1:200), IgA к уреаплазме positive, а IgG gray zone (1:100). Кроме того, в секрете простаты были обнаружены признаки воспаления. Через месяц после лечения (Простакор, Циклоферон, Юнидокс, Вильпрафен, Простамол-уно) я сдал повторные анализы крови + мазок ПЦР на микоплазму и уреаплазму. Анализ крови показал те же самые результаты, а мазок ПЦР - все отрицательно. Спустя некоторое время после лечения я еще раз сдавал кровь и мазок, однако результаты не изменились. У меня вопрос, исходя из приведенных результатов анализов, можно ли говорить о том, что у меня есть микоплазмоз и уреаплазмоз? Каким анализам больше верить мазок ПЦР или кровь на антитела? Может ли в моем случае наличие антител говорить о каких-то других инфекциях, не о микоплазме и уреаплазме?
Ответы
Внимание! Имена специалистов пишутся красным шрифтом со ссылкой на их профиль. Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!