Нашему малышу 1. 5месяца и наш папа категорически против прививок. Мы даже в роддоме отказались от прививок, а я сомневаюсь что мы поступаем правильно. Может ктото поможет сделать правильный выбор? отзовитесь! !!
Ответы
Внимание! Имена специалистов пишутся красным шрифтом со ссылкой на их профиль. Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!
Позиция Вашего мужа обоснованна, если хотите - могу ответить на вопросы, если они у Вас есть.
(я тоже папа, у нашего ребенка одна прививка - БЦЖ- м в роддоме, мы тогда просто не знали ситуации и того моря неправды, в котором оперируют производители вакцин). Однако это решение - делать или не делать прививки - весьма ответственное и принимать его надо с открытыми глазами. С каждой прививкой - свои проблемы, свои иллюзии. А за судьбу своего ребенка отвечаете только вы, мама и папа; а не Минздрав, не участковый педиатр, и не НИИ вакцин и сывороток с Авентис/ Пастер.
Вот вам простая история - на прошлой неделе общались мы с нашим педиатром. Она в очередной раз убеждала нас прививаться (ребенку 1, 5 года). Мы в очередной раз объяснили, что делать этого не будем, и готовы подписать отказ. Потом она закрыла карту, спросила: "Точно не будете прививаться? " Мы: "Нет". Она "И правильно! Как частное лицо я вас поддерживаю". Я: "Почему же Вы этого говорите как частное лицо, а не как врач? !" "Потому что у меня приказ Минздрава".
Если в дальнейшем планируете отдавать ребенка в садик , прививки всеравно придется сделать. Даже при существующем законодательстве о свободе вакцинации , на практике дело обстоит по другому. И не слушайте людей страдающих манией недоверия к Минздраву , делайте ребенку прививки, ибо только так Вы сможете хоть каким то образам оградить ребенка от болезней!
Бред какой- то. .. может он фанатик какаой- либо религии? Типа все должно быть от природы и ничегоискусственного? БРЕД! Люди в условиях нынешней экологии дополнительные прививки делают, несмотря на уже имеющиеся. .. а вы нет. .. Смотрите, не получится и потом так, что муж откажется от больного ребенка? Или он специально хочет , чтобы все болезни проходии в самой жесткой форме? Ну что ж, ослабляйте иммунитет. А я бы на Вашем месте не слушала бы Вашего мужа, т. к. с больным ребенком потом мучаться ВАМ, а не Вашему муженьку, который броит Вас с легкостью и с больным ребенком и уйдет к другой, чей дитя будет здоровый. А еще и Вас будет обвинять во всем, что типа не настояли и не переубедили его вовремя. ..
Не слушайте мужа! Я знаю аргументы противников прививок. Но все равно лучше делать их, потому что если ребенок заболеет чем- то таким, будет куда хуже. .. Вот просто первое, что пришло в голову. Прививка от свинки. Если у вас мальчик, и не сделаете эту прививку, а он заболеет (что запросто), у мальчиков это дает осложнение на половую сферу, частое последствие - бесплодие. И т. д. Согласна с Катей - отвечать будете Вы, а если что с ребенком, муж может и бросить.
Это просто новая модная тенденция сейчас за границей. Но вы- то в России живёте, как я понимаю ? За границей с их стерильностью им бояться нечего , а у нас вы же знаете, просто жить опасно.
Уважаемые мамы, не надо принимать важнейшие решения, исходя из эмоций. Все- таки есть факты, а есть пропаганда. К сожалению, прививки не дают никаких гарантий, что Ваше ребенок не заболеет даже теми болезнями, от которых они были сделаны. Это опасная иллюзия - привитые дети болеют и коклюшем, и полиомиелитом, и туберкулезом, и проч. , и проч. И далеко не всегда - в так называемой легкой форме.
"Первое, что пришло в голову" - я лично был привит от свинки (эпидемического паротита), и все равно заболел. У детей с нормальным иммунитетом (не ослабленным, в частности, бесконечными прививками) бОльшая часть детских болезней проходит в легкой форме. Скажите, на милость, зачем поголовно прививать грудных детей от гепатита Б, который передается только через кровь? А в составе этих вакцин ртутный консервант, который, согласно исследованиям, отвечает за эпидемию аутизма и дефицита внимания в США (после дополнительного введения подобных прививок в календарь число аутистов выросло в 15 раз - каждый 200- й ребенок имеет такой диагноз! )
Поинтересуйтесь, какова статистика прививок среди детей врачей, детей педиатров, самих врачей. В конце концов, есть статистика детской смертности в развивающихся странах, где только часть населения охвачена прививками - положительный эффект есть только от БЦЖ (хотя вовсе не из- за туберкулеза), другие прививки увеличивают смертность!
Как же разабраться? Я своему ребенку все прививки делала. Но когда ознакомилась с этим сайтом, у меня возникли сомнения, правильно ли я делала http: // www. homeoint. org/ kotok/ vaccines/ ukol. htm
Если буду рожать второго, то даже и незнаю где всё таки правда? Сейчас моё мнение 50/ 50, т. е. наверное сделала бы от очень сложных болезний, от которых бывают осложнения.
Тем, кто не готов отказаться от прививок целиком (не достаточно убежден, слишком сильно давление родственников/ врачей, и т. д. ), можно подумать об "оппортунистической" программе - 1) отложите все прививки на возможно более поздний срок (например, до 1 года, до 3 лет, до окончания грудного кормления). Единственная причина, по которой прививки делают в роддоме - это способ обеспечить 100% охват; 2) при наличии любых сомнений в здоровье ребенка (неврология, атопический дерматит ("диатез"), ОРВИ, задержки развития) настаивайте на отводе от прививок - благоразумный педиатр будет только рад отложить прививки; 3) не относитесь к списку прививок как к догме и уж тем более не гонитесь за количеством - по принципу "чем больше разных вакцин, тем лучше".
Когда болеют дети нам хочется болеть вместо них. Когда мы знаем что болезнь можно было предотвратить нам хочется себя убить. Пусть краснуха или паротит, ладно. А если полиомиелит? Это диагноз не поставит в остром периоде большинство педиатров, потому что мы от него отвыкли и он очень похож на банальный грипп. А столбняк? загляните в энциклопедию медицинскую, посмотрите картинку человека, выгнутого дугой и со сведенными судорогой челюстями. Нужно не отказываться от прививок, а выбрать качественные вакцины и правильно к прививке подготовиться. Не хочет муж прививаться, не говорите в конце концов ему, пусть живет в радужных надеждах. А Вы будете спокойны и ребенок здоров. Удачи.
Решать нужно вам самим, если будете бояться, что ребенок заболеет и причем обязательно в тяжелой форме - так и случится, если решите все- таки прививки не делать или отложить их на потом (скажем к трем годам, когда ребенок начинает много контактировать с другими детьми), то решите это раз и навсегда и доверяйте своему решению. Народ наш действительно привык слепо верить тете в белом халате, а в наше время уже можно действительно сесть и разобраться во всем самим, по крайней мере будете знать, что именно прививки ослабляют иммунитет, а не их отсутствие, как утверждает Катя.
Уважаемая Рита, боюсь Вас сильно расстроить, но: в России уже много лет не отмечается заболеваний "диким" вирусом полиомиелита (Чечню с ее жутким санитарным состоянием исключим), а вот _вакциноассоциированный паралич_ - увы, встречается. Вакцина- то "живая". Кроме того, если полиомиелит проходит как банальный грипп - т. н. непаралитическая форма - то и лечения никакого не потребуется. А от паралитического (избави Б- г) - педиатр тоже не сможет никакого осмысленного лечения предложить, даже если распознает.
Что касается столбняка - безусловно, тетанус представляет серьезную угрозу жизни; поэтому Вы должны знать, что при травме, вызывающей опасения (глубокое повреждение кожных покровов, с загрязнением раны) необходимо провести профилактику иммуноглобулинами, анатоксином - от того, был ли пострадавший вакцинирован, зависит доза, которая будет вводиться; но все равно надо будет колоть. Разрешите спросить и Вас: Вы сами давно делали очередную вакцинацию от столбняка? Согласно представлениям вакцинаторов, ее надо делать каждые 5 лет, дольше "иммунитет", вызванный прививкой, не держится.
Я не говорю, что все должны завтра отказаться от прививок, но каждый родитель должен принимать решение о прививках самостоятельно, с открытыми глазами.
Прививки делайте, мало ли что в жизни бывает. Условие должно быть одно. Ребенок должен быть абсолютно здоров, не ослаблен предыдущей простудой (если такая была) и не подвержен контакту с больными простудой. А то врачи наговорить всякое могут, например, что насморк это не причина для отвода, но когда моей дочери, простывшей и едва выздоровевшей спустя неделю сделали в 5 месяцев комплекс прививок, она начала болеть опять, а кончилось все внутричерепным давлением. Следующие прививки я разрешила делать после года, когда была АБСОЛЮТНО уверена, что с ее здоровьем все в порядке.
Алла, если это Вам интересно - и при первой простуде (до 5 месяцев) дело было не в простуде. Дело, скорее всего, было именно в прививках (особенно, если Вы кормили в этот период грудью). Вы, как и миллионы других мам, имели возможность убедиться, что _Вашему_ ребенку от прививок плохо. И от первых, и от последующих.
Ну, хорошо, если дети переболеют детскими болезнями в детстве, а если, когда им уже 16 лет ? Вот тогда- то они спасибо вам не скажут. Ведь болезнь будет проходить намного труднее, да ещё и с осложнениями. А что касается отопического дерматита и влияния на него прививок, то это не доказательство, что состояние кожи после вакцинации ухудшается. Причины отопического дерматита до сих пор неизвестны . У большинства детей диатез и теперь многие родители будут бояться подпортить картину. Хотя никто ничего ещё не доказал по этому поводу. Помогают привики или нет - это отдельный вопрос. Естественно те дети, которые реагируют на них ( скорее всего слабые или недоношенные дети), таким детям скорее всего разумно растянуть время вакцинации, но тем детям , которые никак не реагируют на такие мероприятия , нужно проводить вакцинации и быть уверенными, что никакая зараза не пристанет , хотя бы в течение первых пять лет ( самый трудный возраст для больного ребёнка). Болезни- то какие страшные ! Сами- то подумайте, товарищи родители !
Уважаемые! Почему- то все рассуждают об этом относительно эмоций. Высказывания типа он тебя бросит просто смешны, свою точку зрения надо обосновывать. Прежде чем решать делать прививки или нет нужно все грамотно взвесить. В конце концов пора уже прекращать слепо доверять нашим врачам. Дело в том, что за все последствия будете отвечать только вы и ни кто другой. Прививки все таки как никак медицинское вмешательство, лишние бацилы в организме не так уж и необходимы. Все что нужно можно приобрести в окружающем нас. Сайт на который ссылается Елена М http: / / www. homeoint. org/ kotok/ vaccines/ ukol. htm действительно интересен с точки зрения познаний в этой области, еще могу посоветовать САйт детская кроватка, экоребенок- тоже найдете много интересного на эту тему. Все таки еще одна точка зрения(немедицинская)тоже имеет право на жизнь. Ознакомьтесь с материалами более подробно а уж тогда решайте. Всего вам хорошего.
Уважаемые! Почему- то все рассуждают об этом относительно эмоций. Высказывания типа он тебя бросит просто смешны, свою точку зрения надо обосновывать. Прежде чем решать делать прививки или нет нужно все грамотно взвесить. В конце концов пора уже прекращать слепо доверять нашим врачам. Дело в том, что за все последствия будете отвечать только вы и ни кто другой. Прививки все таки как никак медицинское вмешательство, лишние бацилы в организме не так уж и необходимы. Все что нужно можно приобрести в окружающем нас. Сайт на который ссылается Елена М http: / / www. homeoint. org/ kotok/ vaccines/ ukol. htm действительно интересен с точки зрения познаний в этой области, еще могу посоветовать САйт детская кроватка, экоребенок- тоже найдете много интересного на эту тему. Все таки еще одна точка зрения(немедицинская)тоже имеет право на жизнь. Ознакомьтесь с материалами более подробно а уж тогда решайте. Всего вам хорошего.
Нет пока эпидемий. Так ждите ! Если все будут иметь личную точку зрения и отказываться от прививок , то что же будет ? Хорошо, если вы отказались, а все остальные глупые привились. А если все такие умныне и "слепо" врачам не доверяют ? ?? ?? ?? ??
Меня тут разгромили "современными" взглядами. ВОт типично ошибочное мнение ВСЕХ родителей, думающих, что если сделал прививку, то спи спокойно. А если потом ребенок заболевает ребенок, то привика была виновата. ТАК ДЛЯ ЧЕГО ПРИВИВКА ДЕЛАЛАСЬ- ТО? ХОТЬ ОДин ЧЕЛОВЕК СПРАШИВАЛ СЕБЯ ОБ ЭТОМ? Что такое прививка? Это не вакцина ОТ болезни! !! !! !! !! !! !! !! ! Это вакцина, чтобы заболеть именно той болезнью, от которой прививаешься! Это провокация заболевания. .. но она будет проходить либо в форме, которая будет намного легче. чем если бы она проходила без прививки, либо вообще пройдет незаметно. Все зависит от настоящего иммунитета. Так вот когда мы чем- то болеем, то у нас проив это и вырабатывается иммунитет. Конечно в настоящее время даже ветреной оспы насчитывается 4 вида. И если ребенко переболел этим в детстве, то не факт. то не заболеет снова и снова уже даже в 20 лет! Если бы прививка была "противоядием", то ее бы делали и от СПИДа, но , к сожалению, есил вирус попадет даже в том кол- ве, которое сущ- ет в прививках. .. то им легко не переболеешь. .. Првиивка- это не предупреждение заболевания, это более легкая форма. И если ваш ребенко чем- то после нее заболел, то, поверьте, без этой прививки было бы намного хуже! Другое дело, в каком возрасте делать прививки. Всему свое время.
Просто что такое прививка? Это зараженная "вакцина". Но там настолько мизерный % заражения, что болезнь протекает не в полной мере. А СПИД. .. для заражения именно им достаточно и такой доли. Просто болезнь болезни рознь. ..
Уважаемая Катя, Ваши представления о механизме действия прививок, скажем так, несколько . .. гм. . туманны. Ключевые слова: специфический иммунитет, неспецифический иммунитет. Уважаемая Женя, причина атопического дерматита - как и других видов т. н. аллергии - инфекция. В следующий раз, когда будете прививать ребенка, спросите врача - проверена ли вакцина на микоплазму - хотя бы теми весьма несовершенными методами обнаружения, которые являются обязательными в Европе. Что касается 16- летних - узнайте, сколько лет "действуют" детские прививки, думаю, что Вы будете удивлены. Типичный пример благоглупости - ситуация с краснухой. Сегодня "иммунитет" от прививки как раз заканчивается до того, когда девушки оказываются в пике детородного периода. А иммунитет, приобретенный от естественной краснухи (чуть ли не самой безобидной детской болезни) - пожизненный. В результате женщины перестали болеть в детстве, и угроза поражений плода в рез- те краснухи актуальна как никогда.
(я тоже папа, у нашего ребенка одна прививка - БЦЖ- м в роддоме, мы тогда просто не знали ситуации и того моря неправды, в котором оперируют производители вакцин). Однако это решение - делать или не делать прививки - весьма ответственное и принимать его надо с открытыми глазами. С каждой прививкой - свои проблемы, свои иллюзии. А за судьбу своего ребенка отвечаете только вы, мама и папа; а не Минздрав, не участковый педиатр, и не НИИ вакцин и сывороток с Авентис/ Пастер.
Вот вам простая история - на прошлой неделе общались мы с нашим педиатром. Она в очередной раз убеждала нас прививаться (ребенку 1, 5 года). Мы в очередной раз объяснили, что делать этого не будем, и готовы подписать отказ. Потом она закрыла карту, спросила: "Точно не будете прививаться? " Мы: "Нет". Она "И правильно! Как частное лицо я вас поддерживаю". Я: "Почему же Вы этого говорите как частное лицо, а не как врач? !" "Потому что у меня приказ Минздрава".
"Первое, что пришло в голову" - я лично был привит от свинки (эпидемического паротита), и все равно заболел. У детей с нормальным иммунитетом (не ослабленным, в частности, бесконечными прививками) бОльшая часть детских болезней проходит в легкой форме. Скажите, на милость, зачем поголовно прививать грудных детей от гепатита Б, который передается только через кровь? А в составе этих вакцин ртутный консервант, который, согласно исследованиям, отвечает за эпидемию аутизма и дефицита внимания в США (после дополнительного введения подобных прививок в календарь число аутистов выросло в 15 раз - каждый 200- й ребенок имеет такой диагноз! )
Поинтересуйтесь, какова статистика прививок среди детей врачей, детей педиатров, самих врачей. В конце концов, есть статистика детской смертности в развивающихся странах, где только часть населения охвачена прививками - положительный эффект есть только от БЦЖ (хотя вовсе не из- за туберкулеза), другие прививки увеличивают смертность!
Если буду рожать второго, то даже и незнаю где всё таки правда? Сейчас моё мнение 50/ 50, т. е. наверное сделала бы от очень сложных болезний, от которых бывают осложнения.
Что касается столбняка - безусловно, тетанус представляет серьезную угрозу жизни; поэтому Вы должны знать, что при травме, вызывающей опасения (глубокое повреждение кожных покровов, с загрязнением раны) необходимо провести профилактику иммуноглобулинами, анатоксином - от того, был ли пострадавший вакцинирован, зависит доза, которая будет вводиться; но все равно надо будет колоть. Разрешите спросить и Вас: Вы сами давно делали очередную вакцинацию от столбняка? Согласно представлениям вакцинаторов, ее надо делать каждые 5 лет, дольше "иммунитет", вызванный прививкой, не держится.
Я не говорю, что все должны завтра отказаться от прививок, но каждый родитель должен принимать решение о прививках самостоятельно, с открытыми глазами.